尽管钱早已向吴当面请罪

时间:2017-07-03 18:05   编辑:admin

不知从何时起。
       说钱锺书在清华外语系读书时。
       吴宓教授劝钱读钻研生。
       钱说:“清华没有一小我能当我的师长教师。”后来钱去了英国读书。
       卒业后一度到国立西南联合大年夜学教书。
       后被外语系主任陈福田等挤走。缘故原由是。
       钱还对同事说过一句狂话:“清华外语系根本不可。
       三大年夜名牌教授。
       吴宓太笨。
       陈福田太俗。”

这个话越传越远。
       拥钱者有之。
       如清华1934年入学的史家赵俪生(山东大年夜学、兰州大年夜学教授)。
       一时喧哗尘上。

此事不停闹得得钱锺书夫人杨季康于1998年5月14日同时在《人夷易近日报》与《文陈诉请示》颁发《吴宓老师与钱锺书》一文。
       公开替其夫辩护。
       说钱氏根本就没说过这句话。文中称:“现在却传布着一则谣言。
       说钱锺书脱离西南联大年夜时公开说:

的某某等把这话一传再传。谎话传得愈广。
       愈显得真实。众口一词。
       还能是假吗?据传。
       以上这一段话。
       是根据周榆瑞的某一篇文章。又据传。
       周榆瑞是根据

。周榆瑞去世已十多年了。
       可是李赋宁老师还健在啊。他曾是钱锺书的门生。他得知这话很朝气。他说:

我从未听见钱锺书老师说:叶公超太懒。
       吴宓太笨、陈福田太俗。
       或类似的话。我也从未说过我曾听见钱老师这样说。我也不信托钱老师会说这样的话。他本想登报声明。
       可是对谁声明、找谁申辩呢?他就亲笔写下他的

杨绛说的周榆瑞那篇文章。
       名为《也谈费孝通和钱锺书》。
       最早刊发于1979年8月4日台湾《联合报》。
       后又收入天一出版社1985年出版的《钱锺书传记资料》一书。周是从前清华外文系门生。
       他在颁发的该篇文章中说。
       记得一次陈福田师对我若有所憾地说:“在清华。
       我们都盼望钱锺书进入钻研院继承钻研英国文学。
       为我们新成立的泰西文学钻研增添几分光采。可是他一口回绝了。
       他对人家说:

这话不免难免有点过分了。”吴雨僧师对付钱锺书之回绝进入清华钻研院却没有不痛快。
       他说:“学问和学位的修取是两回事。以钱锺书的才质。
       他根本不必要硕士学位。当然。
       瞧不起清华现有的泰西文学教授也未尝弗成。”然则。
       钱氏的一句名言却在西南联大年夜新校舍的氛围中留下了余响。“据外文系同事李赋宁兄说:钱锺书在临走前公开说。
       

杨绛在文中所讥讽的自命“钱学专家”的某某。
       是指以钻研钱学而见闻学界且有几分声名的范旭仑、李洪岩二人。范、李见报。
       感觉杨绛十分艰苦从近乎隐居的情况中出来开口措辞。
       是寥寂的钱学钻研界一个千载难逢。
       弗成错过的热闹时机。
       于是走笔著文予以辩驳。
       匆匆使这个热闹排场延续下去。
       而浩繁的看客也好在这闹嚷嚷犹如酒吧的鼓噪与纷扰中尽情地体会一下“另类感想熏染”。范、李觉得钱锺书总结的太懒、太俗的“三太”之妙语。
       不是杨氏所说的“现在却传布”。
       而早在钱锺书脱离西南联大年夜的“两三年中”。
       就时常有人在复述了。并且。
       周榆瑞的文章颁发于十九年前。
       杨绛何以至今才忽然出来予以驳倒?况此前也从未据说钱氏本人对此有过异词!莫非十九年来他们不停没有据说过周文?要是昔时没见过。
       但钱锺书去世时为1998年12月19日。
       杨绛写这篇文章时。
       钱尚在人间且并未糊涂。因而。
       范、李二氏觉得。
       杨绛完全可以向更近的其夫钱锺书籍人作些核对。
       而不仅仅是“问”什么李赋宁。着末。
       范、李觉得从钱锺书的天性

当事人固然可以否认六十年前的所作为所见闻。
       体性风格亦自不虚。
       章章可识。钱锺书在西南联大年夜半年多。
       颇遭叶公超等忌妒。
       自行离职。
       也不跟黉舍打呼唤。一年后陈福田就否决聘任他。再说。
       那些话并非

?低钱锺书一级的季羡林老师也曾经老实不虚心地看不上清华外语系。当然也不妨解释成一时取快的谐戏之言。”(拜见《关于〈吴宓老师与钱锺书〉》)

钱锺书是1929年入清华的。
       数学成就不及格。
       因中英文成就特优。
       入外文系就读。当时与正在该校读书的夏鼐、吴晗。
       号称清华文学院“三才子”。
       而以钱氏为龙头老大年夜。听说钱锺书在清华四年。
       读书之多。
       竟“横扫清华藏书楼”。
       把馆内130多万册藏书。
       从a字一号始。
       整个通览一遍。
       未有一册漏掉者。如斯算来。
       逐日读书数量为890册还要多一点。
       这显然已越过了一样平常的传奇演义故事而变成神话小说了。不过钱锺书当时显露的才华确为全校师生注视。
       而其张狂脾气和随意藏否人物的本事。
       也同样为众生所领教。清华老一辈的刘文典只管以张狂高傲脾气驰誉于世。
       但钱比之刘氏有过之而无不及。刘文典在清华或联大年夜时还公开承认有佩服之人。
       如对陈寅恪表示“十二万分佩服”等。但在钱锺书的身上却有了“全部清华。
       没有一个教授有资格充当钱某人的导师!”的传言。只管后来其夫人杨绛出面为其辩护。
       但许多人照样宁信其有。1998年。
       杨绛在颁发《吴宓老师与钱锺书》中称:“钱锺书在《论交友》一文中曾说过:他在大年夜学期间。
       五位最敬爱的师长教师都因此哲人、导师而更做同伙的。吴宓老师便是此中一位。我常想。
       要是他有缘选修陈寅恪老师的课。
       他的哲人、导师

杨绛此言差矣!事实是。
       钱锺书完全“有缘选修陈寅恪老师的课”。
       只是他的年少佻薄。
       不只没有把痴情老实的吴宓等人放在眼里。
       同样也没把陈寅恪这位世界儒林敬服的史学大年夜师当回事儿。
       因而他不选陈氏之课则是自然的工作。
       并不存在“有缘”与无缘问题。后来的事实更证清楚明了这一点。钱锺书曾几回公开评讥陈氏的学术不雅点和著作。

陈寅恪《元白诗笺证稿》出版后。
       曾馈赠给钱锺书一册。
       钱只稍稍翻了翻。
       便在一封信中评论说:“不喜其昧于词章之不合史传。
       故未卒读也。”而在致傅璇琮的一封信中则说:“弟今春在纽约。
       得见某女士诗词集印本。
       割裂弟三十五年前题画诗中两句。
       谓为赠彼之作。
       他年必有书呆子据此而如陈寅恪之考《会真记》者!”(《新华文摘》1998年第4期)

显然。
       在钱锺书的眼里。
       三百年乃得一见的史学大年夜师陈寅恪一钱不值。
       他是把陈寅恪当做一个喜爱“缘木求鱼”的“书呆子”来看的。
       是以对陈寅恪如斯考证诗文颇为不屑。
       并屡作讥评。只管钱对陈的学术思惟与造诣没有像某某所说的那样“轻踩毛发。
       但在其《管锥编》、《宋诗选注序》。
       以及与外国学者交流的信函中。
       每有直接或间接地责备陈氏治学之语则是事实。钱锺书在访美时的演讲中曾提到解放前“一位大年夜学者”曾用自己渊博的常识和周到的细心。
       钻研唐代杨玉环是不是“处女入宫”这个问题。
       而“这是一个比

等西方钻研话柄更无谓的问题。”“仿佛要从爱克司光透视里来剖断丹青家和雕刻家所选择的人体美”如此。只管钱锺书没有直接点出其名。
       但明眼人一看即知这个“大年夜学者”乃指大年夜名鼎鼎的陈寅恪。陈氏在世时。
       中山大年夜学的造反派曾责备、批驳陈寅恪偷偷钻研杨贵妃入宫前是否处女问题。
       并在全部学术界传开。想不到事隔几十年。
       钱仍对陈的“杨贵妃处女问题”钻研表示了鄙薄与不屑。这种立场。
       又怎会孕育发生主动选听陈寅恪课业的兴趣?因而杨绛的话在外人看来就显得有些矫情。

钱锺书于1935年25岁时。
       以第一名成就考取英国庚子赔款公费留门生。
       赴英国牛津大年夜学埃克塞特学院英文系就读。其间与清华同砚杨绛娶亲。
       同船赴英。1937年于牛津大年夜学卒业。
       得到副博士(b.litt)学位。同年。
       入法国巴黎大年夜学学习。1938年。
       钱氏将要返国时。
       时任昆明西南联大年夜文学院院长冯友兰。
       竭力匆匆成其回清华任教。冯在给梅贻琦的一封信中说:“钱锺书来一航空信。言可到清华。
       但其于9月半方能离法。
       又须先到上海。
       故要求准其于岁尾来校。经与公超、福田商酌。
       拟请其于11月尾或放学年第二学期来。弟前嘱其开在国外学历。
       此航空信说已有一信来。
       但尚未接到。弟意或可即将聘书寄去。因现别处约钱者有外交部、中山文化馆之《世界月刊》及上海西童公学。
       我方须将报酬前提先确定好。弟意名义可与教授。
       不知近聘王竹溪、华罗庚前提若何?钱之报酬不减于此二人方好

”(黄延复《钱锺书在清华》。
       载《清华校友通讯》第18期)另。
       蔡仲德编《冯友兰老师年谱初编》也纪录了此事。
       谓冯“致函梅贻琦。
       阐明已商妥请钱锺书任清华大年夜学外国语文系教授”如此。

后世有人在论及这段史实时。
       曾有点枪弹脱靶地说道:“当时请钱锺书来西南联大年夜教书的除了冯友兰之外。
       还有钱锺书以前的师长教师吴宓”(《钱锺书与西南联大年夜》。
       载《逝去的年代》。
       文化艺术出版社1999年出版)而另一位钻研者李森在《吴宓在联大年夜受气》一文中也说:“钱锺书大年夜概1938年10月间返国。
       西南联大年夜聘他为教授。当时钱锺书才28岁。
       而在之前四年。
       盖当今中国。
       文史钻研方面的奇才。
       他首推陈寅恪和钱锺书。”

事实是。
       钱锺书来联大年夜。
       完全是冯友兰与联大年夜外文系两位大年夜腕“公超、陈福田商酌”并作出的抉择。
       根本没吴宓什么事。
       这从冯给梅贻琦的信中便见得分明。至于李森所谓吴曾称颂过钱氏。
       那是几年前或几年后的事了。以前的老黄历已经翻不得。
       在钱锺书归国并欲来联大年夜之时。
       吴对钱不只没有称颂和协助。
       反而对其大年夜为不满。据《吴宓日记》1937年6月28日载:“冯友兰言。
       拟将聘钱锺书为外国语文系主任如此。宓窃思王文显退、陈福田升。
       对宓小我尚无大年夜害。
       则不啻为胡适派即月牙派在清华占取外国语文系。
       结果宓必遭排斥!此则可痛可忧之甚者。”此段记述再明白不过了。
       冯友兰聘钱氏。
       早在这时已开始酝酿。
       且与吴宓毫无关系。而此时的钱锺书在吴宓心目中。
       不过是类似胡适月牙派的一个异己分子而已。
       他的到来还可能对自己极其晦气。
       故而有一种“可痛可忧”的紧迫感。

是什么缘故原由匆匆使一贯对钱锺书这位门生颇为珍视的吴宓。
       在思惟情感上来了个一百八十度的急转弯呢?除了吴与叶、陈两位外文系同事的关系不算融洽外。
       生怕照样与钱锺书在这年春季给温源宁所编辑之英文刊物《世界》写的两篇涉及“徐娘半老”毛彦文。
       并“讥诋宓爱彦之旧事”的稿子。
       以及“使宓尤深痛愤”有关。杨绛在论及此事时。
       说钱到西南联大年夜向师长教师赔礼时。
       “吴老师早已忘了”。如斯大年夜伤情感的事。
       曾经滴血的伤痕依然健在。
       岂有随意马虎“忘了”的事理?据杨绛说。
       钱氏到昆明时。
       为曩昔文章事。
       曾“向吴宓老师赔礼了”。或许是吴宓这一段日记出缺掉之故。
       “陪罪”一事未见纪录(南按:钱锺书到达昆明的准确日期未见纪录。吴氏1938年的日记只记到12月7日。
       而11月中旬今后就简而又简。
       每有一二行者。1939年又缺前两个月)。但跟着西南联大年夜文学院派系排挤与人际关系的新一轮整合。
       吴、钱二人的情感有些整合。

钱锺书大年夜约是1938年秋冬之交到西南联大年夜任教并破格晋升为教授的。
       至次年暑期脱离昆明转赴湖南蓝田师范学院任英文系主任。
       并开始了《谈艺录》写作。
       在联大年夜光阴不够一年。关于钱氏为何脱离西南联大年夜有许多说法。
       此中最具有代表性的说法是钱锺书在联大年夜到处骂人。
       着末自感待不下去。
       乃鞋底抹油

溜之乎也。钱在联大年夜教书时年仅28岁。
       才华横溢。
       不把时为外文系主任的陈福田与元老级其余叶公超辈放在眼里应是事实。加之钱氏生性刻薄。
       难免出语伤人。
       说出诸如“三太”之类的妄言。
       引起众位前辈的反感并非空穴来风。听说。
       陈福田曾公开说过“钱的学问还欠火候。
       只能当副教授”如此。但据杨绛《将吃茶品茗》说。
       1938年秋。
       在湖南蓝田国立师范学院任教授的父亲钱老老师亦来信来电。
       “说自己老病。
       要锺书也去湖南照料”。看来是处于两方面的交合。
       钱锺书便不辞而别。
       悄然奔赴湖湘而去了。

在钱锺书脱离联大年夜的问题上。
       梅贻琦与吴宓皆显示了爱才若命的学者目光与人格魅力。
       梅氏曾在钱锺书不辞而别。
       溜之乎也的环境下。
       仍致电挽留(南按:钱接信甚感忸捏。
       后来有信致梅。
       有谓自己“竟成为德不卒之小人哉”之语)。而吴宓也曾为钱氏的聘任问题与陈福田等辈力图。吴宓之女吴学昭在《吴宓与陈寅恪》一书中。
       引述吴宓昔时日记说:“父亲与寅恪伯父都觉得钱锺书

。”钱来联大年夜后主讲两门课业。
       一是《现代小说》。
       应是现代的英国小说;一是《文艺中兴时期的文学》。钱因诸方面的压力与妒忌悄然离别。
       吴宓自是感慨不已。
       他可能想看一看钱的才学与教授教化水平到底若何。
       才找来李赋宁的上课记录来读。
       这一读竟大年夜感佩服。这个纪录可视为钱氏的才学确是了得。
       同样映射出吴宓开阔的宇量气度与爱才怜物的情怀。吴学昭又说:“一九四○年春。
       父亲因清华外文系主任陈福田老师不聘钱锺书。
       斥为

对付钱氏出走与联大年夜的内部排挤。
       陈寅恪批准吴宓的见地。
       并劝吴要岑寂对待。据1940年3月12日《吴宓日记》载:“寅恪教宓。
       

谓钱锺书也。”又。
       1940年11月4日。
       陈福田请吴宓等人用饭。
       切磋清华外文系事务。
       席间吴宓发起请钱锺书重回联大年夜任教。
       虽“忌之者昭示否决。
       但卒经由过程”。吴宓与陈寅恪对此稍感快慰。
       但钱锺书终极未能返回联大年夜(拜见《吴宓与陈寅恪》。
       清华大年夜学出版社1992年出版)。

假如觉得钱锺书看不起西南联大年夜外文系诸前辈并说过“三太”之语确有其事的话。
       他真正搪突的应是叶公超和陈福田辈。吴宓虽在被骂之列。
       并对钱日常平凡的张狂无忌与口无遮拦多有求全谴责。
       但仍体现出了惜才容物的宇量气度。据1939年7月2日《吴宓日记》载。
       吴向钱述及自己同前妻陈心一的“冤苦”关系。
       “不料明晚滕君宴席中。
       锺书竟以此对众陈述。
       以为谈柄!”这则记述。
       吴宓的怨恨愤怒之情再次显露。只管如斯。
       吴仍为钱的去职认为惋惜。
       并于一年后力主他重回联大年夜教书。
       而陈寅恪同样以类似的心境帮吴宓挽留钱氏出计献策。

钱锺书在脱离联大年夜后。
       佻薄的脾气与心态有了很大年夜收敛。
       并徐徐变得谨小慎微。
       养精蓄锐起来。如斯这般才躲过了后来的“反右”与“文革”灾害。
       侥幸活了下来。到了1993年春。
       钱锺书夫妻获得了吴宓女儿吴学昭的一封信函。
       扣问是否乐意看看她父亲日记中涉及二人的部分。在征得批准后。
       吴学昭寄来了她摘录的日记片段。钱锺书看到早已过世的“傻得可爱”又“老实得可怜”的师长教师那饱醮深情的记述。
       一幕幕旧事浮上心头。
       心坎受到极大年夜震撼。他急速复书向吴学昭自我检讨。
       非难自己“少不解事。
       同砚复鼓动之。
       逞才行小慧”等。又说:“弄笔取快。
       不料使先师悲伤如斯。
       真当焚笔砚矣!”“腼腆于心。
       惟有愧悔。”

据杨绛说。
       这几句显然是为了使吴宓悲伤的那篇涉及毛彦文的文章。只管钱早已向吴当面请罪。
       但他始终没有忘记。钱锺书在信中还要求把他这封自我检讨的信附入《吴宓日记》公开颁发。
       “俾见老物尚非不知人世有耻辱事者”。后来这封“请罪信”成了北京三联书店出版的《吴宓日记》的代序。此时的钱锺书虽以《围城》、《写在人生边上》、《宋诗选注》、《管锥编》等皇皇大年夜著称霸儒林。
       惊闻三洲人士。
       在学识与声名上已远远跨越了自己的师长教师吴宓。
       但他在《序》中照样说。
       愿列名吴老师学生行列之中。

新浪blog意见反馈留言板不良信息反馈电话: 提示音后按1键(按当地市话标准计费)迎接品评斧正

分享至:
  猜您喜欢的文章